DECLARATÓRIA
www.soleis.adv.br

PROC. Nº 106/97 – DECLARATÓRIA

  Vistos etc.  

01.     (A) ....., brasileira, solteira, RG nº ......, residente e domiciliada nesta Cidade e Município de ....., com endereço na ....., ingressou com AÇÃO DECLARATÓRIA a fim de ser declarado como correto o nome de ..... PESSISTRA ....., ao invés de ..... Pessistrato ....., com quem conviveu maritalmente por mais de vinte e oito anos.  

02.     Inicialmente a ação foi requerida por (A), filha de  (E).  

03.     O Ministério Público se pronunciou no sentido de que a própria interessada ingressasse com o pedido ou  (A) demonstrasse poder representar a sua genitora, no que foi atendida, com a postulação em nome de (E), a verdadeira interessada. 

04.      Alega a requerente que apesar de na Carteira de Identidade estar constando o nome de .... Pessistra ...., o mesmo assinou como .... Pessistrato ...., daí o impedimento de receber a pensão por morte junto ao INSS.  

05.     Foram juntados aos autos o registro de nascimento de (A); cópias da carteira de identidade,  de título eleitoral, CIC e de comprovante do Banco do Brasil em nome de  .... Pessistra ..... 

06.     O Ministério Público, em seu parecer final, se manifestou nada tendo a opor quanto à pretensão, vez estar convencido de que se trata de mero erro de assinatura ocasionado em função da deficiência visual de que era portador o “de cujus”. 

        É O RELATÓRIO. DECIDO. 

07.                           Nota-se que na Carteira de Identidade de .... Pessistra .... o interessado assinou .... Pesistrato ...., no entanto, constata-se que no seu titulo eleitoral o mesmo assinou como ... Pesistra .... 

08.     Segundo afirmado por testemunhas que conheciam o “de cujus”, o mesmo somente assinava o seu nome,  era deficiente visual, e  que, quando foi expedida sua carteira de identidade, já possuía 71 anos, além de ter sido reconhecido, através de foto na carteira de identidade, que .... Pessistra .... ou .... Pesistrato .... tratava-se de uma mesma pessoa, a que conviveu com a requerente. 

09.     Patente está, pois, que, apesar de ter assinado a carteira de identidade como ... Pesistrato ..., o nome correto é o constante do mesmo documento, isto é, ... Pessistra ..., como, aliás consta também em seu Cadastro de Identificação do Contribuinte - CIC. 

10.     Evidente está, também, que tendo “Filho” em seu nome, e sendo seu pai .... Pessistra ...., não poderia o mesmo ser “Pesistrato”, mas sim, .... Pessistra ..... 

11.     ISTO POSTO  e tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO a fim de declarar como correto o nome de .... PESSISTRA ...., de conformidade com o que consta de sua Carteira de Identidade nº ...., emitida em ...., pela SEGUP/PA, apesar de ter assinado ..... Pesistrato ...., para que produza os efeitos legais. 

12.     Sem custas, face o patrocínio pela Defensoria Pública. 

        P. R. I.   

                 ........ (PA), 31.março.1999 

                      Carlos Alberto Miranda Gomes  
                      
Juiz de Direito

Início

www.soleis.adv.br            Divulgue este site